21

Re: činnost Centra Paraple

Dobrý den,
jako moderátor tohoto webu Vás chci upozornit na pravidla této diskuse , které nejsou dodržovány:
4. Moderátor má oprávnění k mazání příspěvků, které nejsou podepsány,
5. Diskutující nesmí zveřejňovat telefonní čísla, adresy nebo jiné soukromé informace

Štěpánka Antošová

22

Re: činnost Centra Paraple

Štěpko... :-))) Neber to tak vážně... :-)

Re: činnost Centra Paraple

Vážení členové Svazu paraplegiků,

na valné hromadě našeho občanského sdružení 10.7.se má rozhodnout o tom, zda si zachováme jako občanské sdružení Svaz paraplegiků určitý vliv na činnost Centra Paraple, nebo zda se Centra Paraple úplně vzdáme a toto bude zcela na naší členské základně nezávislým subjektem.
Centrum Paraple je „dítě“ paní dr.Kábrtové a pan Svěrák vahou své osobnosti pomohl významnou měrou k tomu, jak dnes toto centrum vypadá.
Centrum je však v očích celé společnosti vnímáno jako zařízení pro celorepublikovou organizaci a veřejnost je přesvědčena, že zastupuje opravdu celou naši cílovou skupinu cca 10 tisíc lidi. Pokud si zavzpomínáte na začátek tradice „Dobročinných akademií“tak zjistíte, že ze začátku byly výtěžky směřovány na nákup antidekubitních matrací na nově vznikající spinální jednotky, polohovací postele atd. Až později se veškeré úsilí soustředilo na vybudování Centra Paraple jako zázemí pro naše občanské sdružení. Cesta od dvou místností přes polovinu přízemí, celé patro, celý objekt, přístavbu ubytování, po dokončení venkovních úprav je jistě impozantní. Před pěti roky při rozhodování jestli je potřeba Centrum dále rozšiřovat, bylo jedním z hlavních argumentů pro přístavbu to, že je zapotřebí vytvořit místo pro pracovníky, kteří by se starali i o legislativu, připomínkování zákonů a další oblasti, které prozatím nebylo kde a kým v činnosti Svazu paraplegiků rozvíjet.
„Dítě“ paní dr.Kábrtové již vyrostlo a chce se mimo dosavadní rozsah činnosti pustit i do dalších aktivit, které jeho členy trápí a zajímají. Avšak toto je vnímáno negativně. A proto je nyní takový tlak ze strany vedení Centra Paraple na vznik obecně prospěšné společnosti o.p.s.). Záměrem je, aby tato obecně prospěšná společnost byla institucí zcela nezávislou na Svazu paraplegiků. Tím by členská základna Svazu paraplegiků byla zbavena možnosti ovlivňovat směřování další činnosti Centra Paraple(dále jen CP).
Argumenty pro to, abychom se CP vzdali = abychom odsouhlasili transformaci v obecně prospěšnou společnost, kterou bude dále řídit jeho ředitelka a která bude o svém řízení předkládat hodnocení 9 členné správní radě, ale již ne naší členské základně, jsou poněkud zavádějící.
Není pravdou, že změna právní formy z občanského sdružení na obecně prospěšnou společnost umožní lepší přístup ke strukturálním fondům EU. Při vyhodnocování projektu na EU je posuzováno, jestli žadatel splnil zadání konkrétní výzvy – u nás integrace osob se zdravotním postižením, vytvoření nových pracovních příležitostí, udržitelnost daného projektu po skončení realizace.(Jeden projekt již byl za podpory EU fondů Svazem praraplegiků realizován). Důležité je kvalitní zpracování projektu a mimo jiné i prokázání minimálně dvou roků činnosti daného žadatele, což v případě založení nové obecně prospěšné společnosti nebude dodrženo.
Rovněž argument, že změnu právní formy vyžaduje zákon o sociálních službách č.108 a že podmínkou získání dotací z MPSV a MZ ČR je změna právní formy, není pravdivý. Pro přidělení dotace je rozhodující registrace daných sociálních služeb(což není vázáno na právní formu o.p.s.). Ale je závazné dodržování všech předepsaných standardů, splnění kvalifikačních předpokladů pro danou službu, včetně celoživotního vzdělávání zaměstnanců. Podmínkou je, že poskytování dané sociální služby nesmí být podmíněno členstvím v dané organizaci, ale je závislé na cílové skupině, pro kterou je daná služba poskytována, a naplněním kapacity poskytovatele dané sociální služby.
Všechny projekty od založení Svazu paraplegiků jsou včetně roku 2010 podávány jménem Svazu paraplegiků a s výjimkou nějakých menších projektů na pobytové kurzy jsou směřovány na činnost CP. Tím je za dodržování použití přidělených finančních prostředků zodpovědný Svaz paraplegiků.


Pokud se odsouhlasí převod veškerého majetku včetně zaměstnanců a budovy CP do nové organizace tak, jak je navrhováno, bude od 1.7.2010 jediným placeným zaměstnancem Svazu paraplegiků slečna Alena Jančíková. Pro činnost SP bude ponecháno konto u Komerční banky s finančními prostředky něco přes 2 miliony a je přislíben bezplatný pronájem jedné místnosti v suterénu přistavěného křídla. To je vše. Tím bude Svaz paraplegiků bez kolektivu profesionálních pracovníků, kteří mají praxi v podávání projektů, bez adekvátních prostor a bez finančních prostředků pro svou další činnost. A s největší pravděpodobností tím bude odsouzen k zániku.

Proto Vás vyzývám, abyste v co největším počtu na tuto valnou hromadu přijeli a nechali si vysvětlit dopad tohoto kroku.
Pak dle vlastního přesvědčení zvedli ruku pro vyvedení toho, co se vybudovalo, mimo Svaz paraplegiků, bez možnosti jakkoliv ovlivňovat další chod Centra Paraple a jeho zaměstnanců.

Druhou variantou je stanovit podmínky, jak si Svaz paraplegiků zachová rozhodující vliv ve složení správní rady (většina z 9 členů) a tím bude moci ovlivňovat další činnost Centra Paraple, i když bude převedeno na obecně prospěšnou společnost.

Třetí variantou je vyslovit nesouhlas s navrhovaným řešením, postavit se zcela proti vyvedení CP mimo Svaz paraplegiků, ale naopak pověřit výkonný výbor a pracovníky CP přípravou změny stanov Svazu paraplegiků. Nové stanovy přizpůsobit chystaným změnám v legislativě, které budou muset splňovat všechny organizace, které chtějí získat statut „veřejně prospěšné společnosti“, což ale nesouvisí s její právní formou (o.s. nebo o.p.s.).

Jen splnění podmínek pro uznání veřejné prospěšnosti v budoucnu umožní za výhodných podmínek poskytovat služby, na jejichž činnosti má stát zájem. Argument ing. Kábrta, že změnou statutu má být ošetřena možnost vyvedení majetku mimo organizaci je úsměvná. V dnešní době není toto počínání ošetřeno ani u občanských sdružení, ani u obecně prospěšných společností. Jsem však přesvědčen, že nikdo z nás toto nemá v úmyslu. Tím, že jsou manželé Kábrtovi oba členy výboru Svazu paraplegiků, by svoláním valné hromady mohli v případě náznaku takovéhoto počínání bez problému zabránit. Navíc by jako statutární orgán SP musel tuto záležitost podepsat osobně ing.Kábrt. A to snad nikdo nepředpokládá.

Do diskuse se zapojil i Luděk Nevoral, který byl jedním z prvních členů výboru Svazu paraplegiků po jeho založení. Sám je celou řadu let ředitelem o.p.s a o fungování této formy sdružení toho ví podstatně více než většina z nás, proto je jeho vidění této záležitosti velmi podnětné. Originál najdete na diskusním foru k problematice transformace.

Ty z Vás, kteří se nemůžete z rodinných důvodů této valné hromady zúčastnit prosím, abyste využili nabídnuté možnosti pověřit hlasováním na valné hromadě plnou mocí, která Vám byla doručena, někoho z Vašeho okolí, kdo zastává shodný názor jako Vy.
Byl bych rád, abychom všichni dali najevo, že nám organizace, které jsme členy, není lhostejná a hlasování bylo opravdu našim referendem, kterého se zúčastní nadpoloviční většina členů. Jen tak je z mého pohledu možno považovat výsledek tohoto hlasování za závaznou vůli členské základny.
S pozdravem

Vojtěch Vašíček

Re: činnost Centra Paraple

Vážení,

na různých diskusních fórech probíhají výměny názorů na odůvodněnost založení Centra Paraple jako obecně prospěšné společnosti, na opodstatněnost vložení majetku do vlastnictví této o.p.s., na to, kdo má nebo nemá mít vliv na budoucí o.p.s. a její činnost. Některé názory se odvolávají na legislativu současnou, jiné na legislativu připravovanou, např. veřejná prospěšnost, která zatím není v dohledu.  Některé sdělované názory obsahují i více či méně intenzivní osobní napadání. To a spousta práce v Parapleti, která se prostě musí udělat, ať se na internetu píše cokoli, byl dlouho důvod, proč jsem se diskuse nezúčastnila.
Teď, před blížící se Valnou hromadou diskuse přibývá,  ráda bych tedy za sebe napsala svůj názor na transformaci Centra Paraple a přiblížila Vám důvody, pro které považuji založení Centra Paraple jako o.p.s. za správné řešení.
V roce 1994 jsme s tehdejším předsednictvem a s panem Svěrákem neotevírali Centrum Paraple jako centrum služeb pro členy, ale jako informační, poradenské a rehabilitační centrum pro všechny občany po poranění míchy, kteří jeho pomoc potřebují nebo budou potřebovat. Už jsem se několikrát různě zmiňovala, že jsme na počátku uvažovali o zřízení nadace, kam budou soustřeďovány finanční prostředky, získávané od veřejnosti. Potom se nám jako jednodušší a finančně úspornější řešení (nadace musí mít aparát) jevilo založit účet – Konto Paraple. Mezi panem Svěrákem a tehdejším předsednictvem SP byla uzavřena gentlemanská dohoda o tom, že hospodaření s finančními prostředky bude kontrolovat Správní rada Konta Paraple v čele se Zdeňkem Svěrákem, který veřejnost o podporu žádá a  garantuje využití darovaných finančních prostředků.  On, další členové správní rady a pracovníci centra se také z největší části podílejí na získávání peněz na činnost centra. Centrum tedy není něco, co poskytl nebo vybudoval Svaz paraplegiků – formálně ano, ve skutečnosti bylo vybudováno a pracuje díky darům veřejnosti, darům a podpoře správní rady Konta Paraple, podpoře (i darům) členů navrhované správní a dozorčí rady připravované o.p.s. a díky práci zaměstnanců centra. Já osobně se domnívám, že je naší povinností  zajistit
•    trvání, dostupnost a rozvíjení služeb Centra Paraple všem lidem, ochrnutým po poškození míchy
•    podporu veřejnosti těmto službám a tím i těmto lidem
•    kontrolu veřejnosti nad poskytováním těchto služeb

Nikdy za dobu existence Centra nenastala situace, že by muselo předsednictvo jako zástupci členů SP a tedy také uživatelů služeb CP hájit zájmy klientů centra a usměrňovat poskytování služeb proti rozhodnutí vedení centra či tlaku správní rady. Naopak před cca 5 lety nastala situace, kdy se musel schůzí předsednictva SP opakovaně zúčastňovat pan Svěrák. Jeden z členů předsednictva tehdy začal prosazovat možnost využít peníze, získané prokazatelně na činnost Centra Paraple, na jiný účel, případně pro potřeby jiného občanského sdružení. Jeho argumentem bylo, že Svaz paraplegiků je majitelem centra i peněz a on může rozhodnout o jejich využití dle své vůle. Právně je to bohužel pravda, morálně nikoli. Pouze autorita pana Svěráka tehdy záležitost pomohla vyřešit dobře pro centrum – tedy pro jeho klienty.

Některé další poznámky a argumenty, inspirované dosavadními názory v diskusi:
1.    Zákon jistě umožňuje zakladatelům ponechat si právo rozhodovat v případě navrhovaných změn v činnosti o.p.s.
2.    Jsem přesvědčená, že členy správní rady a dozorčí rady o.p.s. by jako „strážci“ zájmů veřejnosti, která činnost CP převážně financuje, i zájmů lidí s poškozením míchy – uživatelů služeb Centra Paraple, měli být především kvalitní lidé – osobnosti s morálním kreditem, zkušení odborníci, ochotní svou činností lidem s poškozením míchy pomáhat a centrum podporovat. Domnívám se, že jejich členství v SP a dokonce i jejich zdravotní stav je méně podstatný. Podle tohoto klíče jistě vybíral Zdeněk Svěrák členy správní a dozorčí rady a tento návrh přijalo i předsednictvo SP. Myslím, že za 16 let už zná naši problematiku velmi dobře, prokázal, že mu na Centru Paraple hodně záleží a věnuje nám velký díl svého času, energie i života.
3.    Mnohým dlouhodobým partnerům a sponzorům Centra není rozhodně jedno, podporují-li o.s. nebo o.p.s a to z důvodů, vyplývajících z výše uvedeného. S kvalitou fundraisingu (jak uvádí ve svém diskusním příspěvku L. Nevoral, to nemá nic společného.
4.    Z o.p.s. „vyvést“ fin. prostředky  beztrestně prakticky nelze, v případě o.s. by to bohužel možné bylo.
5.    Z veřejnoprávního charakteru ČT lze odvodit, že spíše bude považovat za správné podporovat nadaci, nadační fond nebo o.p.s., kteří jsou povinni podporovat svou „cílovou skupinu“ bez jakýchkoli preferencí, než o.s., které má dle platné legislativy vyvíjet spolkovou činnost převážně pro své členy. Proto má o.s. také hospodařit spíše s členskými příspěvky a prostředky, získanými vlastní činností, než s veřejnými prostředky.  Mimochodem – významnou o.p.s. – Člověk v tísni - ČT dokonce sama založila a těžko lze předpokládat, že v její správní radě budou zástupci její cílové skupiny z jiného důvodu, než jako osobnosti s kreditem, či odborníci.
6.    Dotační politika státu a EU preferuje skutečně více o.p.s. ( např. dotační program, vyhlašovaný v červnu – červenci 2009 na podporu sociálního podnikání byl otevřen pouze pro o.p.s. nikoli pro o.s.) V tu dobu jsme začali připravovat v Centru Paraple podmínky pro sociální podnikání a posuzovat s pomocí externích expertů naše možnosti a vše jsme museli hradit z vlastních zdrojů, což nás omezilo a zatížilo. To je jen 1 příklad.



K podpoře založení o.p.s. mě vede snaha zajistit trvání služeb Centra Paraple pro klienty s poškozením míchy a zachování jeho majetku pro tuto činnost.

Na Svazu paraplegiků, na jeho budoucnosti a na jeho členech mi velmi záleží.


Alena Kábrtová

25

Re: činnost Centra Paraple

Doporučuji k přečtení příspěvek L. Nevorala, za který moc děkuji.
Podle mě je nejvyšší čas si přiznat, že je konání VH předčasné.